Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/7394 E. 2013/12360 K. – Görevi Yaptırmam

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki hükmün temyize gelmemesi ve sanık ... tarafından direnme suçunda kullanıldığı sabit görülen paspas sapının 5237 sayılı TCK'nın 6/1-f maddesi kapsamında saldırıda kullanılmaya elverişli silah niteliğinde olması karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre hakaret suçundan kurulan hükme yönelik sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. ... Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda infaz koruma memurları olarak görev yapan müştekilerin, koğuşta olay çıkaracağı yönünde duyum aldıkları ...'i ayrı bir koğuşa almak istemeleri üzerine, sanıkların bunu engellemek amacıyla müştekilere direndikleri ve hakaret ettikleri iddia olunan olayda; Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Tüzük'ün 19. maddesi uyarınca asayiş, güvenlik, sağlık ve benzeri konularda ortaya çıkan sorunlarla ilgili önlem alma görevinin cezaevi müdürüne ait olması, aynı tüzüğün 40. maddesinde ise hükümlülerin kalmakta oldukları odaları değiştirmenin idare ve gözlem kurulunun yetkisinde olduğunun belirtilmesi karşısında, ...'in kalmakta olduğu koğuşun değiştirilmesi konusunda idare ve gözlem kurulunca alınmış bir karar veya cezaevi müdürü tarafından infaz koruma memurlarına verilmiş bir talimat bulunup bulunmadığı araştırılıp, sonucuna göre görevi yaptırmamak için direnme suçunun oluşup oluşmayacağı ve hakaret suçunda TCK'nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususları da tartışılmak suretiyle sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri yerine noksan araştırma ile hüküm kurulması, Kabule göre de; Eylem ve irade birliği ile hareket eden sanıkların, direnme suçunu birden fazla kamu görevlisine karşı birlikte ve birinin elinde silahtan sayılan paspas sapı bulunduğu halde işlemelerine karşın haklarında TCK'nın 43/2 ve 265/3-4. maddelerinin uygulanmaması, Sanık ... hakkında TCK'nın 50/2. madde ve fıkrasında belirtilen "suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez" hükmüne aykırı şekilde hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi, Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.