Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/7151 E. 2013/3998 K. – Zimmet

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: ... Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi yönetim kurulu başkanı sanık ... (... oğlu)'e yüklenilen ve oluşumu kabul edilen basit zimmet suçunun yasa maddesinde öngörülen cezasının tür ve tutarına nazaran 765 sayılı TCK'nın 102/3 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 15 yıllık ilaveli dava zamanaşımına tabi olduğu, sanığın kooperatif başkanı olarak görevinin sona erdiği 01/06/1997 olan son suç tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükmün CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde ise; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanıklar ... ve ... müdafiinin 02/08/2010 tarihli temyiz dilekçesi ekinde sunduğu ödeme belgelerine göre sanıkların zimmetlerinde olan paraları hükümden önce 05/06/2009 tarihinde iade ettikleri, sanık ...'ın verdiği 10/06/2010 tarihli temyiz dilekçesinde ise zimmete geçirilen paraların mahkeme veznesine depo edilmiş bulunduğunun ileri sürülmüş olması karşısında sanıkların zimmetlerine geçirdikleri parayı tamamen iade edip etmedikleri ve edilmiş ise hangi tarihte iadenin .../... -2- gerçekleşmiş olduğu ilgili merciilerden sorulup saptanmasından sonra 765 sayılı TCK'nın 202/3. maddesinin (5237 sayılı TCK'nın 248. maddesi) uygulanıp uygulanmayacağının hükümde tartışılıp lehe yasa karşılaştırmasının da buna göre yapılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre de; 01/06/1997 ile 07/07/1998 tarihleri arasında ... Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi yönetim kurulu başkanı olan sanık ...'in toplam 1.831,67 TL'yi zimmetine geçirmesi şeklindeki eylemi nedeniyle hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmeyeceğinin karar yerinde tartışmasız bırakılması, Sanık ...'a 5237 sayılı TCK'nın 247/1. maddesi gereğince verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın aynı Kanunun 43. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırılması sırasında 6 yıl 10 ay 15 gün yerine 6 yıl 10 ay 16 gün olarak tayin edilmesi, Sanıklara yüklenilen zimmet suçunun 5237 sayılı TCK'nın 53/1-d maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen hakkında aynı Yasanın 53/5. madde ve fıkrası gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanıklar ile sanıklar ...,... müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin kazanılmış haklar saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 29/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...