Yargıtay · 5. Ceza Dairesi
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/6099 E. 2013/4712 K. – Görevi Yaptırmama
Konu: Görevi Yaptırmamak İçin Direnme
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 5. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2012/6099
- Karar No
- 2013/4712
- Karar Tarihi
- Konu
- Görevi Yaptırmamak İçin Direnme
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 5271 sayılı CMK'nın 231/6. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması için, aynı maddenin 6. fıkrasında zararın ödenmesi koşulu öngörülmüş ise de, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/02/2009 tarih ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı Kararı ile ilgili madde kapsamında zararın tespitinde "kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği"nin kabul edilmesi karşısında yasal koşulları, suçun özelliği de değerlendirilerek irdelenmeden, sabıkası ve duruşma tutanaklarına yansımış olumsuzluğu bulunmadığı halde "Müştekinin sanığın söz ve davranışlarından manen zarar görmüş olması sanığın pişmanlık duymaması hususları nazara alınarak hakkında CMK 231'in uygulanmasına gerek olmadığına" denilerek yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle CMK'nın 231. maddesinin uygulanmaması, Sanık hakkında hükmolunan hapis cezası CMK'nın 51/1. maddesi uyarınca ertelendikten sonra, aynı maddenin 7. fıkrası gereğince, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceği ihtarının yapılması gerektiği gözetilmeden, hükümle birlikte sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi durumunda ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.