Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/9302 E. 2013/16029 K.

İhbarname No : KYB - 2013/128458 Belgesiz tabanca bulundurmak suçundan sanık ...'in, 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 13/1 ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddeleri gereğince 5.170,00 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair Kayseri 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/02/1998 tarihli ve 1998/166 esas, 1998/105 sayılı kararını müteakip, sanık müdafii tarafından yapılan hükmün açıklanmasının geri bırakılması, dava ve ceza zamanaşımı ile lehe değerlendirme taleplerinin, söz konusu para cezasının infaz edildiğinden bahisle reddine ilişkin, aynı Mahkemenin 24/12/2012 tarihli ve 1998/166 esas, 1998/105 sayılı ek kararına yönelik itirazın reddine dair (KAYSERİ) 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.12.2012 tarihli ve 2012/1685 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-250 esas, 2009/13 sayılı kararında yer alan, "Kesinleşmiş hükümlerde, 647 sayılı Yasa'nın 4 ve 6 veya 5271 sayılı Yasanın 50 ya da 51. maddelerinin uygulanıp, uygulanmamasının ... , eski yasa döneminde işlenip, adli sicilden silinme koşulları oluşmuş olan mahkûmiyetler ile ertelenmiş ve vaki olmamış sayılmasına karar verilen mahkûmiyetlerin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yasal engel oluşturmayacağı," şeklindeki açıklama karşısında, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi yönündeki talebi üzerine, mahkemesince sanığın hukuki yararı göz önüne alınarak hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01.04.2013 gün ve 21265 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 24.04.2013 gün ve KYB/2013-128458 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi. TÜRK MİLLETİ ADINA Gereği görüşülüp düşünüldü: 5728 sayılı Yasanın Geçici 1. maddesi uyarınca CMK.nun 231. maddesinin değerlendirilerek, "hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde mahkumiyet hükmü ortadan kalkacağı ve deneme süresi içerisinde suç işlenmemesi ve yüküm- lülüklere uygun davranıldığında davanın düşeceği" gözetildiğinde hukuki yararın bulunduğu ve bu nedenle kesinleşip infaz edilmekte olan ve infaz edilmiş hükümlere de uygulanabileceği nazara alındığında, CMK.nun 231. maddesinde yazılı koşullar araştırılıp değerlendirilmeden, sanığın cezasının infaz olunduğundan bahisle hükmün açık- lanmasının geri bırakılması isteminin reddine ilişkin karara yapılan itirazın reddine karar verilmesi, Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.12.2012 gün, 2012/1685 değişik iş sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), müteakip işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 23.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.