Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/10957 E. 2024/5265 K.

MAHKEMESİ : Yozgat 1. Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI :2022/203 E., 2023/175 K. SUÇ :5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM :Mahkûmiyet, eşya müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebebi, erteleme hükümlerinin uygulanmaması ve nakil aracının müsaderesine karar verilmesi gerektiğine ve resen nazara alınacak diğer sebeplere ilişkindir. II.GEREKÇE Olay tarihinde Yozgat Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/466 Değişik iş sayılı önleme arama kararına istinaden sanığın idaresindeki otomobilde gerçekleştirilen aramada 300 karton kaçak sigara ele geçirilerek muhafaza altına alındığı belirlenmiştir. Sanık savunmalarında, kaçak sigaraları kendi kullanımı için aldığını beyan etmiştir.Bozma sonrası sanığın kendisine bildirilen gümrüklenmiş değerin iki katını ödemediği ancak kamu zararını karşıladığı belirlenmiştir. Sanıktan ticari mahiyette kaçak sigara ele geçirilmiş olması ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin sabit olduğu belirlenmekle, sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 12.01.2022 tarihli ve 2021/8932 Esas, 2022/320 Karar sayılı ilâmıyla nakil aracıyla ilgili iade kararının onanarak kesinleştiği, mahkemece de 15.02.2023 tarihli hükümde bu nedenle araç hakkında bir karar verilmediği anlaşılmakla; ortada araca ilişkin incelenecek bir karar bulunmadığından katılan Gümrük İdaresi vekilinin araç müsaderesine yönelik temyiz istemi inceleme dışı bırakılmıştır. Ancak; 1.Her ne kadar Mahkemece, denetim süresi içerisinde suç işlediğinden bahisle, şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231. maddesi hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, 28.06.2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 231/8. maddesinde yapılan değişiklikten önce işlenen suçlarla ilgili olarak, 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesi uyarınca verilmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların sanık hakkında yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine engel teşkil etmeyeceği cihetle, yargılama sürecindeki davranışları olumlu bulunarak, hapis cezası ertelenen, oluşan kamu zararını gideren ve 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesinin uygulanmasına muvafakat gösteren sanık hakkında, diğer koşullar değerlendirilmeden, "denetim süresi içerisinde suç işlediği” şeklindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2.Ele geçen kaçak eşyanın tamamı hakkında, 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi hukuka aykırı bulunmuştur. III.KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 16.05.2024 tarihinde karar verildi.