Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/5830 E. 2013/9675 K. – İhaleye Fesat

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İhaleye fesat karıştırmak, görevi kötüye kullanmak HÜKÜM : Beraet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; O yer Cumhuriyet Savcısının 02/06/2011 havale tarihli dilekçesiyle temyizden vazgeçtiği, birleşen dosya kapsamında ... hakkında görevi kötüye kullanmak suçundan açılan kamu davasında, Mahkemece duruşma gününün şikayetçi Sağlık Bakanlığına 07/12/2010 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, kurum temsilcisi ya da vekilinin duruşmalara iştirak etmediği gibi herhangi bir katılma talebinde de bulunulmadığı gözetilerek Hazine vekilinin bu husustaki temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca reddine, CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu ve hükmün 07/06/2011 havale tarihli dilekçe ile Sağlık Bakanlığı adına Hazine vekili tarafından temyiz edildiği nazara alınarak 3628 sayılı Yasanın 18. maddesinin verdiği yetki uyarınca Hazinenin katılma talebinin kabulüne ve incelemenin tüm sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırmak suçundan kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Suç tarihinde ... Devlet Hastanesi Başhekimi olan sanık ...'ın sözlü talimatı ile 2006 yılı Kasım ayında ... Güvenlik isimli firmadan ihalesiz olarak alınıp hastaneye montajları yapılan 16 adet güvenlik kamerası için, ilgili firmaya gerekli ödemenin yapılabilmesi amacıyla 2008 yılı içinde mal alım talep yazısı, piyasa araştırma tutanağı, teklif cetveli, muayene ve kabul raporu ve ödeme emri gibi doğrudan temin usulüne ilişkin belgeler şeklen düzenlenmek suretiyle mevzuatın açık ve kesin hükümlerine aykırı olarak davranılması biçiminde gerçekleşen olayda, ihaleye girme olanağı bulunan kişilerin bu olanaktan yoksun bırakılması yanında işin ihaleyle yaptırılmış olması halinde ihaleye girenlerce keşif bedeli üzerinden yapılacak eksiltmeden yoksun bırakılmak suretiyle kamu zararına yol açıldığının anlaşılması karşısında, kamu görevlisi olan sanıklar ..., ..., ... (...), ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in eylemlerinin görevi kötüye kullanma, firma yetkilileri olan ..., ... ve ...'in (...) ise bu suça 5237 sayılı TCK'nın 40. maddesi delaletiyle TCK'nın 39. maddesine göre yardım eden sıfatıyla iştirak ettikleri gözetilmeksizin dosya kapsamına ve oluşa uygun olmayan gerekçelerle yazılı şekilde beraet kararları verilmesi, Kanuna aykırı, katılan ... Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.