Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/3681 E. 2013/1596 K. – Görevi Kötüye

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre suç tarihinin 15/01/2008 tarihi ve sonrası olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş ve gerekçeli karar başlığında 2003 olarak belirtilen suç tarihin mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür. Olay tarihinde ... Belediyesinde muhasebe müdürü olarak görev yapan sanığın, icra takipleri dolayısıyla belediye başkanının maaşından yapılan kesintileri ilgili icra dairesine aktarması gerekirken yapılan kesintileri ilgili icra dairesine aktarmayarak belediye emanet hesabında bekletmek suretiyle kişilerin mağduriyetine neden olduğu, bu haliyle üzerine atılı görevi kötüye kullanma suçunu işlediği, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Hükümden sonra 19/12/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Kanunun 1. maddesi ile TCK'nın 257/1-2. madde-fıkralarında yer alan "kazanç" sözcüğünün "menfaat" olarak değiştirilmesi ve bu fıkralarda öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının da indirilmesi karşısında TCK'nın 7/2. madde-fıkrasındaki "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Kabule göre de; Yargılama sürecindeki davranışları nedeniyle cezasından TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılan sanık hakkında TCK'nın 50. maddesinde belirtilen seçenek yaptırımların uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması, 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması koşulu ve (b) bendinde suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması hükmü getirilmiş olmakla, adli sicil kaydına göre ertelemeye engel sabıkası olmayan ve yargılama sürecindeki davranışları nedeniyle de cezasından takdiri indirim yapılan sanığın, yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık irdelenmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.