Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/3497 E. 2013/1636 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine görevi nedeniyle hakaret HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Görevi yaptırmamak için direnme suçu birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirildiği halde koşulları bulunmasına karşın, TCK’nın 43/1. maddesi uyarınca cezada artırım yapılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Müştekiler ... ve ... ile katılanlar ... ve ...'nın suç tarihinde görevli olduklarını gösterir görev belgelerinin dosya arasına alınmaması, 5237 sayılı TCK'nın 125. maddesinde hakaret eylemi için hapis cezası ile adli para cezası seçenek yaptırım olarak öngörüldüğü halde, sanık hakkında neden hapis cezası yaptırımının tercih edildiğinin denetime olanak verecek bir şekilde gerekçeleri gösterilmek suretiyle açıklanmaması, Sanık ...'ın adli sicil kaydında yer alan ilamların suç tarihinden sonra kesinleştiği de gözetildiğinde, sanıkların suç tarihi itibariyle kasıtlı bir suçtan mahkümiyetlerinin bulunmadığı gözardı edilerek; yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 50 ve 51. maddelerinin sanıklar lehine uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması ayrıca 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasında yer alan koşulların gerçekleşip gerçekleşmediği tartışılıp değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.