Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/15142 E. 2013/10930 K. – Görevi Yaptırma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanık ...'in mağdur polis memuruna hitaben "sen kim oluyorsun da benim oğluma vuruyorsun, ben şimdi savcıya gidiyorum, savcı beni tanır, sana haddini bildiririm" şeklinde sarfettiği sözlerin sanığın oğluna yönelik eylem nedeniyle yasal şikayet hakkını kullanma amacına matuf olduğu gözetilmeden ve yüklenen görevi yaptırmamak için direnme suçunun tehdit ve/veya cebir ögelerini ne şekilde oluşturduğu üzerinde durulmadan bu sanık hakkında da mahkumiyet kararı verilmesi, buna bağlı olarak sanık ... hakkında TCK'nın 265/3. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği hususunun değerlendirilmemesi, Sanıklar hakkında TCK'nın 265/1-3. maddeleri gereğince belirlenen 10 ay 20 gün hapis cezasından TCK'nın 62/1. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 8 ay 10 gün şeklinde eksik cezalar tayin edilerek paraya çevirme işleminin bu cezalar üzerinden yerine getirilmesi, Sanık ...'ın adli sicil kaydında yer alan ilamların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olduğu ve yasal engel oluşturmayacağı gözetilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin CMK'nın 231/5-6. maddesindeki şartlar gözetilmek suretiyle hakim tarafından değerlendirilmesinin zorunlu bulunduğu, sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, CMK'nın 231/6. maddesinde yer alan objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin, "sabıka durumu dikkate alınarak" şeklindeki yetersiz gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanıkların ve üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.