Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/14680 E. 2013/11270 K. – Görevi Yaptırma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜM : Beraet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; CMK'nın 260/1. maddesine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan ve davaya katılma hakkı bulunan, kovuşturma evresinde usulüne uygun olarak katılma talebinde bulunmasına rağmen bu talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyen müşteki ...’in, CMK'nın 237/2. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak katılan olarak kabulü ile dosyanın esastan incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Suç tarihinde Sanayi Mahallesi mevkiinde kavga olduğu anonsu üzerine bahse konu yere giden görevli polis memurlarının olay yerinde bulunan kalabalığa herhangi bir kavga olayı olup olmadığını sordukları, bu sırada sanıklardan ...’nin "siz kimsiniz ulan, siz ne karışıyorsunuz, siz gidin baş komiseriniz gelsin" diyerek mağdur ...'ya saldırarak yumruk attığı, bu sırada olaya müdahalede bulunmak isteyen müşteki Fatih’e de diğer sanık ...’in saldırarak basit tıbbi müdahale ile iyileşecek şekilde kasten yaraladığı iddiasıyla yapılan yargılamada, konuyla ilgili tutulan tutanakta söz konusu eylemlerin görevli polis memurlarının olay yerinden ayrıldıkları esnada meydana geldiğinin belirtildiği ancak bu şahısların mahkeme aşamasında alınan beyanlarında anons üzerine geldikleri olay yerinde kavga olayı ile ilgili sorular sormaları üzerine söz konusu olayın meydana geldiğini beyan ettikleri, bu kapsamda olay tutanağı ile beyanlar arasında çelişki oluştuğunun anlaşılması karşısında, öncelikle mağdur polis memurları yeniden duruşmaya çağrılarak ayrıntılı olarak beyanlarının alınması suretiyle, 26/11/2009 günlü olay tutanağı ile dosya kapsamına göre sanıkların gerçekleştirdikleri sabit olan cebir ve tehdit eylemlerinin, olay mahallinde kavga olayının araştırılması sırasında mı yoksa kavga olayı ile ilgili tahkikat bittikten sonra mı ortaya çıktığının tereddüde mahal bırakmayacak şekilde tespit edilmesinden sonra sanıkların eylemlerinin görevlerinin ifası sırasında ve görevi yaptırmamaya dönük olarak gerçekleştiğinin tespiti halinde görevi yaptırmamak için direnme suçundan, eylemlerin söz konusu kavga ihbarıyla ilgisi olmadığının ve görevlilerin olay yerinden ayrılması sırasında meydana geldiğinin saptanması halinde ise tehdit ve kasten yaralama suçlarından cezalandırılmalarına karar verilmesi gerekirken ve sanıkların kötü muamele gördüğüne dair savunmalarını doğrular nitelikteki doktor raporları ve tanık ...'in beyanları nazara alınıp, görevli memurların haksız davranışları nedeniyle söz konusu eylemlerin gerçkeleştirilip gerçekleştirilmediği ve haklarında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediği karar yerinde tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Sanık ... hakkında hakaret suçundan dava açılmasına rağmen bu konuda bir hüküm kurulmaması, Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.