Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/13446 E. 2013/8629 K. – Görevi Yaptırmam

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Bu suçu birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince; Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan hüküm kurulurken seçimlik olarak öngörülen cezalardan adli para cezası tercih edilerek buna göre uygulama yapıldığı anlaşılmakla, tebliğnamede yer alan bu yöndeki eleştiri düşüncesine iştirak edilmemiş, doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi sonuca etkili olmadığından, suçun birden fazla kamu görevlisine karşı işlenmesine rağmen TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması ise aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; TCK'nın 125/3-a, 125/4, 50/1-a maddeleri uygulanarak belirlenen 425 gün adli para cezası, aynı Kanunun 52. maddesi gereğince günlüğü 20 TL'den paraya çevrilirken hesap hatası sonucu 8.500 TL yerine 9.500 TL adli para cezasına hükmedilmek suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükmün bu sebepten dolayı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak, hüküm fıkrasında yer alan "9.500 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına" şeklindeki ibarenin "8.500 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına" şeklinde değiştirilmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.