Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/13016 E. 2013/9075 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen kesin nitelikteki hükme yönelik temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın temyizen incelenmesinde; Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen temyiz isteminin reddine dair 04/03/2010 tarih ve 2009/595 Esas, 2010/158 sayılı Ek Karar usul ve yasaya uygun olduğundan temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA, Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz incelemesinde ise; Hakaret suçundan hüküm kurulurken temel cezanın TCK'nın 125/3-a maddesiyle belirlenmesi yerine önce aynı Kanunun 125/1. maddesine yer verilip daha sonra arttırılması sonuca etkili görülmemiş, sanıkların direnme eylemini birden fazla kişiyle birlikte gerçekleştirdiği kabul edildiği halde TCK'nın 265/3. maddesinin ve mükerrir olduğu anlaşılan ... hakkında TCK'nın 58/6-7. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından, sanık ...'un tehdit suçu ile ilgili olarak TCK'nın 53/1. maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin sonucu olarak hak yoksunluğuna hükmedilmemesi ise, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 28/04/2009 gün 2008/5-202 Esas, 2009/102 sayılı Kararında da belirtildiği üzere bu hususun mahkumiyetin yasal sonucu olması nedeniyle kazanılmış hakka konu olamayacağı ve infaz sırasında nazara alınması mümkün görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 23/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.