Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/12561 E. 2013/1320 K. – Rüşvet Almak

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Rüşvet almak HÜKÜM : Görevi kötüye kullanmaktan mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanıkların değişik tarihlerde sigorta kurumuna geçici iş göremezlik ödeneği almak için başvuran mağdur ...'in evraklarının eksik olmasını bahane ederek ödeme fişi düzenlemek için 26/02/2004 ve 23/08/2004 tarihlerinde olmak üzere iki kez menfaat temin ettiklerinin anlaşılması karşısında; eylemlerin zincirleme biçimde görevi kötüye kullanma mahiyetinde olacağı ve sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin tatbiki gerekeceği gözetilmeden, aynı Yasanın 257/1. maddesinin bir kez uygulanması suretiyle eksik cezaya hükmolunması, Mağdur ...'un istirahati nedeniyle geçici iş göremezlik ödeneğini almak için 30/06/2004 tarihinde kuruma giderek sanık ...'a evraklarını verdiği, sanığın mağdurun iki ayrı sicil numarası olduğunu, bunun ancak iptal ve ipka işlemi yapılarak düzelebileceğini belirtip düzeltme karşılığında da yemek parası talep ettiği, mağdurun da işlemler bittikten sonra parayı vermek için geri geldiğinde Bedi'nin Tahsin'i göstererek parayı ona vermesini istediğinin anlaşılması karşısında; eylemde her iki sanığın da birlikte hareket ettiğinin kabulü gerekirken eylem nedeniyle sadece sanık ... hakkında mahkümiyet kararı verilmesi, Mağdur ... ...'in 19/08/2004 tarihinde birikmiş iki aylık geçici iş göremezlik ödeneğini almak için sanıkların görev yaptıkları geçici iş göremezlik ve karne servisine başvurduğunda sanık ...'in düzenlediği ödeme fişi karşılığında kendisine vezne tarafından ödenen miktarın bir aylık olduğunu fark ettiği, bunun üzerine sanığın yanına gittiği, sanığın mağdurdan kendisine marlbora sigara alması karşılığında diğer ayın tediye makbuzunu da düzenleyeceğini belirttiği anlaşılmakla; dosya kapsamı ve ifadelere göre eyleme iştiraki olmayan sanık ... hakkında mahkumiyet kararı verilmesi, 5237 sayılı Yasanın 52/2. maddesi gereğince adli para cezalarının günlüğünün alt sınırının en az 20 TL olmasına rağmen sanıklar hakkında verilen hapis cezalarının günlüğünü 11 TL'den adli para cezasına çevrilmesi suretiyle eksik ceza tayini, Suçun 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen aynı Yasanın 53/5. madde ve fıkrası gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, sanıklar hakkında hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafiileri, sanık ... ve katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.