Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/11882 E. 2013/496 K. – Görevi Yaptırmama

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret HÜKÜM : Mahkümiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; O Yer Cumhuriyet Savcısının 23/03/2010 tarihinde tefhim olunan hükmü, 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 02/04/2010 havale günlü dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 310 ve 317. maddeleri uyarınca REDDİYLE, sanığın temyiz istemi ile sınırlı inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın borcu nedeniyle hacze gelen icra memuru ile alacaklı vekiline cebir, şiddet ya da tehdit içeren etkin bir direnmede bulunmaksızın "benim borcum yoktur 180 YTL borcum vardır. Siz buraya niye geldiniz, varsa borcum bonomu getirin paranızı alın, yoksa çekin gidin, defolun gidin" demesi şeklinde gerçekleşen eyleminin pasif nitelikte olduğu ve yasada öngörülen cebir ya da tehdit öğelerini oluşturmadığı ve daha sonra hacizde görevli avukat ...'ya hitaben "dosyasını sinkaf ederim, yazıklar olsun sana ve okuduğun okula" diyerek hakaret etmesinin ise adı geçenin hacizde bulunmasının zorunlu olup olmadığı ve bu esnada yargı görevi yapıp yapmadığı üzerinde durularak kabulü halinde kamu görevlisine karşı zincirleme hakaret suçu içinde değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, görevi yaptırmamak için direnme suçundan da yazılı biçimde mahkümiyet hükmü kurulması, Kabule göre de; İddianame ve C.Savcısının mütalaasında TCK'nın 125/4 ve 43. maddelerinin uygulanmasının talep edilmesi karşısında bu maddelerin sanık hakkında uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması, Hakaret suçundan ceza tayin edilirken TCK'nın 125/3-a maddesi yerine aynı Kanunun 125/1-a -son maddesinden hüküm kurulması, 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesine göre sadece 53/1-c maddesinde yer alan sanığın kendi altsoyu üzerindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine, 53/1. maddesinde yazılı diğer haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yasaklanması yerine 53/1. maddesinde sayılan hakların tamamından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.