Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/20326 E. 2013/5462 K. – Tehdit, Hakaret

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanığın, katılana hitaben söylediği "senin dinini, kitabını, Allahını sinkaf edeceğim" şeklindeki sözlerinin, TCK'nın 125/3-c bendinde düzenlenen “kişinin mensup olduğu dine göre kutsal sayılan değerlerden bahisle” hakaret niteliğinde olduğu kabul edildiğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilemeyerek, yapılan incelemede, Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Hakaret suçu nedeniyle, TCK'nın 125/3-c maddesinde öngörülen seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilip adli para cezasına çevrilmesi suretiyle aynı Kanunun 50/2. maddesine aykırı davranılmış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Cezaların eleştiri dışında kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık ...'nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, kısmen tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 27/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.