Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/11875 E. 2013/6452 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokma HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanık hakkında, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen cezanın miktarına göre kesin olan hükmün temyizi kabil olmadığından sanığın bu suça ilişkin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçları yönünden kurulan mahkümiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanığın birden fazla polis memuruna karşı gerçekleştirdiği görevi yaptırmamak için direnme suçunda TCK'nın 43. maddesinin, aleni sayılan karakolda müştekilere hakaret etmesine karşın TCK'nın 125/4. maddesinin, tekerrüre esas ilamı nedeniyle de TCK'nın 58/6-7. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; TCK'nın 53/1-2-3. maddesinin sadece kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkümiyet halinde uygulanabileceği, direnme suçunda sonuç olarak adli para cezası verildiği gözetilmeden yazılı şekilde hak yoksunluğuna hükmedilmesi, Hakaret suçu yönünden verilen hapis cezasında TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihine kadar uygulanmasına, 53/1. maddesinde yazılı diğer hak yoksunluklarının ise 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, infazda tereddüte sebebiyet verecek şekilde yazılı şekilde uygulama yapılması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, direnme suçuyla ilgili hüküm fıkrasında yer alan hak yoksunluklarına ilişkin bölümün tamamen çıkartılmasına, hakaret suçuyla ilgili hüküm fıkrasındaki hak yoksunluğunun ise çıkartılarak yerine "sanığın 5237 sayılı TCK.nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile haklarından koşullu salıverilme tarihine, 53/1. maddesinde yazılı diğer haklardan 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.