Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/10387 E. 2012/13309 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Adli sicil kaydında kasıtlı suçtan mahkümiyeti mevcut olduğu anlaşılan sanık hakkında CMK'nın 231'inci maddesinin değerlendirilmemesinde bir isabetsizlik bulunmamış, dosya içeriğine göre 10/07/2007 olan suç tarihinin karar başlığına yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, sanık hakkında tayin edilen gün para cezası, adli para cezasına çevrilirken uygulama maddesi olan TCK'nın 52/2. maddesinin gösterilmemesi sonuca etkili sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın 27/12/2007 tarihli dilekçesinde lehe hükümlerin uygulanmasını talep ettiği ve bu isteminin TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasını da içerdiği halde bu hususta olumlu, olumsuz bir karar verilmemesi, Gerekçede sanığın TCK'nın 203, 53. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi kabul edildiği halde hükümde TCK'nın 53. maddesine yer verilmeyerek çelişkiye düşülmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.