Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/10291 E. 2013/7254 K. – Rüşvet Vermek

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Rüşvet vermek, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dairemizce de benimsenen Yargıtay CGK'nın 18/09/2012 gün, 2012/420 Esas, 2012/1771 sayılı Kararı uyarınca 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin sadece karşılıksız yararlanma suçlarını kapsadığı ve sanık hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanması sırasında 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi ile 3/4 oranında indirim yapılması karşısında hükümden sonra yapılan değişikliğin sanık lehine olmadığı gözetilerek yapılan incelemede; Sanığın bir fiil ile birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirdiği görevi yaptırmamak için direnme eylemi nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesinin ve hakaret suçunun aleni olarak işlenmesi nedeniyle de TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamış, yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın adli sicil kaydında yer alan İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesinden sonuç adli para cezası ile mahkümiyete ilişkin verilen 04/04/2006 tarih ve 2004/192 Esas, 2006/281 Karar sayılı ilamın 31/01/2007 tarihinde infaz edildiği bu itibarla TCK'nın 58/2-b maddesi gereğince tekerrüre esas olmayacağı gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi gereğince sanık hakkında her bir suç için mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi, Rüşvet teklifine konu paranın, suçun işlenmesi için sağlanan maddi menfaat niteliğinde olması nedeniyle TCK'nın 55/1. maddesi gereğince müsaderesi yerine 54/1. maddesine göre müsaderesine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki “Sanık ...'in İzmir 15. Asliye ceza mahkemesinden verilen 04/04/2006 tarih ve 2004/192 esas 2006/281 karar sayılı ilamı ile tehdit suçundan 7 gün hapisten çevirme 105 TL APC’ne mahkum olduğu ve kararın 18/05/2006’da kesinleştiği, bu cezasını 31/01/2007’de bihakkın çektiği ve böylece sabıkalı mükerrir olduğundan 5237 sayılı TCK'nın 58/1-6. maddesi uyarınca mükerrirlere göre özgü infaz rejimine göre cezasının ÇEKTİRİLMESİNE, sanık cezasını çektikten sonra 58/7. madde uyarınca ayrıca denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ibarelerinin yer aldığı paragrafların tümüyle hüküm fıkrasından çıkarılmak ve müsadereye ilişkin bölümün de yine hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine "İzmir Adli Emanetinin 2010/7131 suç eşyası esas defter sırasında kayıtlı 100 TL'nin 5237 sayılı TCK'nın 55/1. maddesi gereğince müsaderesine" cümlesi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.