Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2011/8814 E. 2012/1419 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkümiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ...'in adli sicil kaydında geçen ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/09/2000 gün ve 395-579 sayılı ilamının onaylı örneği getirtilerek tekerrüre esas nitelikte olup olmadığı tespit edilmeden TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. 15/12/2006 tarihli mühürleme tutanağının onaylı örneği getirtilerek incelenmesi ve gerektiğinde tutanak mümzilerinin beyanlarının alınmasından sonra sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre de; 1-Sanık ... hakkında belirlenen tam gün sayısının, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması esnasında, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktarın kararda gösterilmemesi suretiyle TCK'nın 52/3. maddesine muhalefet edilmesi, 2-TCK'nın 203/1. maddesinde seçimlik olarak hapis ve adli para cezaları öngörülmesi dikkate alınarak sanık ... hakkında adli para cezası ve sanık ... hakkında hapis cezası tercih edilmesinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmemesi, 3-Sanıkların paylarına düşen yargılama gideri miktarı ve vekalet ücretinin müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi, 4-Hükümden sonra 08/02/2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK'nın 231/5. maddesinde öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan Kanunun 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, sanıklardan ...'in adli sicil kaydıda gözetilerek mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK'nın 325. maddesi gereğince hükmün kararı temyiz etmeyen sanık Nuri Şaban Kaynak'a teşmiline, 05/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.