Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2010/10589 E. 2012/13692 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli zimmet, resmi evrakta sahtecilik HÜKÜM : Sanık ...'ın eyleminin görevi kötüye kullanma, diğer sanıkların eylemlerinin ise nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturabileceğinin kabulü ile kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, ayrıca sanık ...'ın resmi evrakta sahtecilik suçundan beraetine Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosyada mevcut vekaletname içeriğine göre katılanın Avukat İlhami Ergün'ü vekil olarak tayin ettiği ve 04/11/1998 günlü celsede mahkemece katılan vekili olarak kabulüne karar verildiği, Tebligat Kanununun 11. maddesi gereğince kendisini vekille temsil ettiren vekile tebligatın yapılmasının zorunlu bulunduğu, bu itibarla yokluğunda kurulan hükmün Av. İlhami Ergün'e tebliğ edilmesi gerektiği ancak bu hükme uyulmadığı, tebligatın usulsüzlüğü nedeniyle katılan vekilinin talebinin süresinde yapılmış temyiz isteği niteliğinde olduğu gözetilerek yapılan incelemede; Oluş ve kabule göre sanık ...'a isnat olunan görevi kötüye kullanma, sanıklar ... ve ...'a isnat olunan nitelikli dolandırıcılık suçlarının kanun maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırı itibarıyla 765 sayılı TCK'nın 102/4 maddesinde belirtilen 5 yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, sanıkların sorgularının yapıldığı 04/11/1998, 02/12/1998 ve 28/12/1998 tarihleriyle hüküm tarihi arasında bu sürenin dolduğu anlaşıldığından sanıklar hakkında kurulan hükümlerin ONANMASINA, Sanık ...'ın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunun yasa maddesinde öngörülen cezasının tür ve tutarına nazaran 765 sayılı TCK'nın 102/3. maddesinde belirlenen 10 yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 16/03/1999 tarihli sorgu ile inceleme günü arasında bu sürenin dolduğu anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında bu suçtan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.