Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/2495 E. 2011/22501 K. – Sahtecilik

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahtecilik HÜKÜM : Sanığın 765 s. TCK. nun 356, 80. maddeleri gereği 7 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair. Sanığın yokluğunda verilen ve usulüne uygun olarak adli tatil içinde Tebligat Kanununun 35. maddesine göre 14.08.2006 tarihinde tebliğ edilen hükmü vekaletnameli müdafiinin 22.08.2006 tarihinde temyiz ettiği, 5271 sayılı CMK.nun 331/4. maddesindeki “adli tatile rastlayan süreler işlemez” hükmü uyarınca temyizin süresinde yapıldığı anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır. 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığın işlediği iddia olunan araç muayenesinde sahtecilik suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın mahkumiyetine karar verildiği 26.06.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8 maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 30.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.