Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2009/987 E. 2012/7594 K. – Rüşvete Teşebbüs

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Rüşvete teşebbüs etme HÜKÜM : 6.000,00 TL APC ile mahkümiyetine Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç tarihinden önce kasıtlı suçtan mahkümiyetleri bulunan sanık hakkında 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararı verilemeyeceği kabul edilerek yapılan incelemede; Kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nın 50/1-a. maddesinin yazılmaması, mahallinde giderilebilir eksiklik olarak değerlendirilmiştir. Sanığın olay tarihinde kaçak olarak yolcu taşıdığı sırada görevli jandarma personeli tarafından durdurulması üzerine hakkında işlem yapılmamasını sağlamak için "Komutanım, bu işi kapatalım." diyerek görevlilere toplam 150,00 TL para vermeye çalıştığı, bu teklifin görevlilerce kabul edilmediği ve sanık hakkında 2918 sayılı Kanunun ek 2. maddesi gereğince idari yaptırım uygulandığı hususlarının anlaşılması karşısında; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Rüşvet teklifine konu paranın, suçun işlenmesi için sağlanan maddi menfaat niteliğinde olması nedeniyle TCK'nın 55/1. maddesine göre müsaderesine karar verilmesi gerekirken TCK'nın 54/1. maddesine göre müsadere kararı verilmesi, 5275 sayılı Kanunun 109. maddesinde adli para cezasına mahkümiyet halinde mükerrirlere özgü infaz rejiminin nasıl uygulanacağına ilişkin bir düzenleme bulunmadığı nazara alındığında, adli para cezasına hükmedilen sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, 25/10/2006-26/10/2006 tarihlerinde 1 gün süreyle gözaltında kalan sanık hakkında TCK'nın 63. maddesinin uygulanmasına karar verilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasında yer alan müsadereye ilişkin bölümün çıkarılarak yerine "Adli emanetin 2006/391 sırasında kayıtlı 150,00 TL'nin TCK'nın 55/1. maddesi gereğince müsaderesine" cümlesi eklenmek, hüküm fıkrasına "Sanığın gözaltında geçirdiği 1 günün, TCK'nın 63. maddesi gereğince cezasından indirilmesine" cümlesi eklenmek ve TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm hüküm fıkrasından çıkarılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.