Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2009/2550 E. 2012/7227 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu kurumu zararına dolandırıcılık, nitelikli zimmet HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın işlediği iddia edilen kamu kurumu zararına dolandırıcılık suçunun; 765 sayılı TCK'nın 504/7. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4. maddesinde belirtilen beş yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, 18/07/2006 olan mahkümiyet tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, Sanık hakkında nitelikli zimmet suçundan verilen mahkümiyet hükmünün incelenmesinde; Suç tarihinde TEDAŞ .... Elektrik Dağıtım Müessesesi'nde işçi statüsüne bağlı şoför olarak çalışan sanığın, 19/10/1998 günü 26 FK 542 plakalı araçla görevli olarak gönderildiği Isparta iline giderken, araçta bulunan....ın kendi cebinden 5.000.000 TL'lik benzin almasına rağmen, sanığın benzini kendisi almış gibi 10.000.000 TL'lik fatura kestirerek bu miktar parayı kendisine verilen iş avansından mahsup ettirmek suretiyle zimmetine geçirdiği anlaşılmakla, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın zimmet miktarı olan 10.000.000 TL'yi soruşturma başlamadan önce ödediği anlaşılmakla, cezasından TCK'nın 248/1. madde ve fıkrası uyarınca 2/3 oranında indirim yapılması gerekirken, kovuşturma başlamadan önce ödediği kabul olunarak aynı Yasanın 248/2. madde ve fıkrası uyarınca cezasından 1/2 oranında indirim yapılarak fazla ceza tayini, Sabıkası bulunmayan sanık hakkında, TCK'nın 62. maddesi uyarınca "geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama süresindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki etkileri" gibi hususları içeren takdiri indirim nedenlerinin varlığı tartışılıp kararda gösterilmeden ve TCK'nın 51/1-b maddesinde belirtilen "suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda bir kanaat oluşup oluşmaması" hususları değerlendirilmeden, "sebep ve delil bulunmadığından" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile takdiri indirim ve erteleme talebinin reddine karar verilmesi, Hükümden sonra 08/02/2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK'nın 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, bu maddenin 6. fıkrasına 25/07/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de nazara alınarak mahkemece mahkümiyet hükmünün açıklamasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 25/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.