Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2009/10812 E. 2012/7964 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çıkar amaçlı suç örgütü kurmak, yönetmek, örgüt adına faaliyette bulunmak, örgüte yardım etmek, rüşvet vermek HÜKÜM : Beraet, görevsizlik Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanıklara atılı çıkar amaçlı suç örgütü kurmak, yönetmek, örgüt adına faaliyette bulunmak, örgüte yardım etmek suçların niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı olmayan ...'nun bu suçlar dolayısıyla davaya katılmasına ilişkin karar hukuki değerden yoksun olup, anılan suçlardan kurulan hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, söz konusu kurum vekilinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 5271 sayılı CMK'nın 5/2. maddesi uyarınca adli yargı içerisindeki mahkemeler bakımından verilen görevsizlik kararları itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanık ... hakkında rüşvet verme suçundan verilen görevsizlik kararına yönelik sanık müdafiin temyiz isteminin mercide yanılma nedeniyle CMK'nın 264. maddesi gözetilerek itiraz olarak kabulü ile mahallinde değerlendirilmesi mümkün görüldüğünden, dilekçelerin kapsamı nazara alınarak, sadece O Yer C.Savcısının temyiz itirazlarına hasren inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanık ...'in işlediği iddia edilen çıkar amaçlı suç örgütüne yardım suçu için münga 4422 sayılı Yasanın 15. maddesi yollaması ile 765 sayılı TCK'nın 314/1. maddesinde maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle davanın 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesinde belirtilen beş yıllık asli zamanaşamına tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 16/06/2005 tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, Sanıklar ... ve ... ... ... hakkında çıkar amaçyı suç örgütü kurmak ve yönetmek, sanıklar ... ..., ... ve ... hakkında örgüt adına faaliyette bulunmak suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık hakkında verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan C.Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.