Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2008/3861 E. 2012/2334 K. – Zimmet

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Hükmolunan cezanın nev’i ve miktarına göre sanık ... müdafiin süresinden sonra vaki duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Türkiye Taşkömürü Kurumuna bağlı Amasra Taşkömürü İşletme Müdürlüğü’nde Sosyal İşler Kısım Şefi olan sanık ... ile aynı kısımda kömür tevziinden sorumlu personel olarak görev yapan diğer sanıkların toplu sözleşmeler gereği işçilere verilmesi gereken kömürlerin takibinden sorumlu oldukları, kömür istihkakını almış olan görevdeki işçiler ve kömür alma hakkı bulunmayan emekli işçiler adına gerçeğe aykırı olarak kömür alma makbuzu düzenleyip para karşılığı üçüncü kişilere sattıkları ve bu kişilerce söz konusu makbuzların kullanılması suretiyle stok sahasından kömür alınmasını temin ettikleri, sanıklara görevleri nedeniyle tevdi olunan bir mal bulunmaması ve stok sahasındaki kömürler üzerinde koruma ve gözetim sorumluluklarından da söz edilemeyecek olması nedeniyle eylemlerinin kamu kurumuna karşı zincirleme biçimde dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturacağı gözetilmeksizin zimmet olduğunun kabulü ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan sanıkların kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağı gözetilmeden, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 16/12/2008 gün ve sayılı kararına göre mağdurun belli olması ve maddi menfaatin suçun mağduruna iade edilebileceği durumlarda suçun maddi konusunu oluşturan değerlerin müsaderesine karar verilemeyeceği gözetilmeden kazanç müsaderesine hükmedilmesi, Sanık ... hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesindeki sıralamaya aykırı olarak 248/2. maddesinin 43/1. maddesinden önce uygulanması, 3 yıl 14 ay hapis cezası üzerinden 62. madde uyarınca 1/6 oranında indirim yapılmasıyla sonuç cezanın 3 yıl 5 ay 20 gün yerine 3 yıl 5 ay 15 gün hapis olarak hesaplanması suretiyle aynı sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerin ve sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 20/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.