Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2008/10221 E. 2012/4727 K. – Zimmet

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Lehe olan hükmün tespiti sırasında her iki Kanunla ilgili uygulamanın denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmesi gereğine uyulmamış ise de; temel cezanın alt sınırdan tayini, artırım ve indirimlerin ise en lehe oranlar üzerinden yapılması halinde dahi 765 sayılı Kanunun açıkça aleyhe sonuç doğurması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden, suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması ise karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır. Sanığa isnat olunan 765 sayılı TCK'nın 202/2. maddesinde düzenlenen nitelikli zimmet suçunun alt sınırının beş yıldan fazla hapis cezasını gerektirmesi karşısında CMK'nın 188/1 maddesi uyarınca bozma sonrası duruşmaya gelmeyen sanık müdafiin duruşmada hazır bulunarak görevini yapmaya zorlanması, gerektiğinde aynı Kanunun 150/3. maddesi uyarınca zorunlu bir müdafii temini yoluna gidilmesi gerektiği düşünülmeden, müdafiin yokluğunda son hükmün kurulması suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 150/3 ve 188/1. maddelerine muhalefet edilmesi, Kabule göre de; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 247/1 ve 247/2. maddeleri gereğince belirlenen 7 yıl 6 ay hapis cezası aynı Kanunun 43. maddesiyle 1/4 oranında artırılırken hesap hatası sonucu 8 yıl 16 ay 15 gün hapis cezası yerine, 9 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi ve müteakiben bu cezaya 248/2 ve 62/1. maddelerin uygulanmasıyla sonuç cezanın 5 yıl 2 ay 15 gün hapis cezası olacağı gözetilmeden yazılı biçimde fazla ceza tayini, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.