Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/1203 E. 2024/1943 K. – İtirazın İptali

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1741 E., 2023/2291 K. HÜKÜM/KARAR : Davalı vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü İLK DERECE MAHKEMESİ : Elazığ 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/345 E., 2022/141 K. Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Davacı vekili, müvekkiline ait taşınmazın dair davalı kurum nezdinde 54239372 ve 54239372/1 nolu poliçeler ile zorunlu deprem sigortası yapıldığını, taşınmazın 24.01.2020 tarihli deprem sonrası orta hasarlı ve 27.12.2020 tarihli deprem sonrası ağır hasarlı olarak tespit edildiğini ve yıkımına karar verildiğini, davalıya yapılan başvuru üzerine yapılan ödemenin zararı karşılamadığını ve müvekkilinin hak kaybına uğradığını öne sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 15.000,00 TL'nin riziko tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bedel artırım dilekçesiyle talebini 54239372 nolu poliçe yönünden 58.581,44 TL'ye ve 54239372/1 nolu poliçe yönünden 111.132,00 TL'ye çıkarmıştır. İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulü ile 55.907,49 TL tazminata 13.03.2020 tarihinden itibaren, 44.179,60 TL tazminata ise 18.05.2021 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından istinaf edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, ilk derece mahkemesinin yukarıda anılan kararının kaldırılmasına, 6100 sayılı HMK m. 353/1-b-2 hükmü gereğince yeniden hüküm kurulmasına, buna göre; davacı tarafından davalı ... aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile davacının 18.04.2019-18.04.2020 tarih aralığını kapsayan zorunlu deprem sigortası poliçesinden kaynaklanan bina zararı için 55.907,49 TL maddi tazminatın 13.03.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... kurumundan alınarak davacıya verilmesine, 18.04.2020-18.04.2021 tarih aralığını kapsayan zorunlu deprem sigortası poliçesine yönelik talebin reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesinin kararı davacı vekilince temyiz edilmiştir. Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre reddedilen ve davacı tarafından temyize konu edilen tazminat miktarı Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL'nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 22.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.