Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/5991 E. 2026/3799 K. – Maddi Ve Manevi

MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi SAYISI: 2022/24 46... /2043 Karar

Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın maddi tazminat talebi yönünden kabulüne, 59.489,28 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline, manevi tazminat talebi yönünden kısmen kabulüne, 5.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince kusur yönünden istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, dosyanın yeniden görülmek üzere İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi ilk kararı gibi davanın maddi tazminat talebi yönünden kabulüne, 59.489,28 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline, manevi tazminat talebi yönünden kısmen kabulüne, 5.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı bu defa davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi tarafların istinaf başvurusunun kabulüne karar vermiş, vekalet ücretlerini düzeltmiş, İlk Derece Mahkemesi ile aynı kararı vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesinin bu kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda, Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 362/1-a maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 6763 sayılı Kanun’un 44. maddesiyle HMK’ya eklenen Ek-Madde 1’de öngörülen yeniden değerleme oranı dikkate alındığında 2022 yılı için 107.090,00 TL’dir. HMK 362/1-a ve 362/2. maddeleri gereğince temyiz edenin sıfatına göre hükmedilen ya da mahkemece kabul edilmeyen bölümünün miktar veya değeri 107.090,00 TL’yi geçmeyen davalara ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi kabil değildir. Kesin olan kararların temyizinin istenilmesi halinde Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi tarafından bu konuda temyiz dilekçesinin reddine karar verilebileceği gibi, verilmemiş olması halinde Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilecektir. Somut olayda, davacı maddi tazminat talebini 59.489,28 TL'ye artırarak maddi tazminat isteminde bulunmuş, ilk derece mahkemesince davanın kabulü ile 59.489,28 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; davalının istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince kabulü ile karar kaldırılarak davanın yeniden görülmesi için dosyanın Mahkemeye gönderilmesine karar verilmiş; İlk Derece Mahkemesi, Bölge Adliye Mahkemesinin kaldırma kararı sonrası aynı maddi tazminat miktarına karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, istinaf başvuruları vekalet ücreti yönünden düzeltilerek ilk derece mahkemesi ile aynı karar bölge Adliye Mahkemesince verilmiş ve bu karara karşı davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur. Davacı ilk derece mahkemesince verilen ilk karara karşı istinaf başvurusunda bulunmayarak ilk derece mahkemesince hükmedilen miktara bir itirazının olmadığını göstermiş ve istemini ilk derece mahkemesince hükmedilen miktarla sınırlamıştır. İlk Derece Mahkemesince verilen ilk karar davalı açısından usuli kazanılmış hak olmuştur. Şu halde, temyize konu edilen miktar 59.489,28 TL olmakla yukarıda belirtilen temyiz kesinlik sınırının altında kalmaktadır. Bu nedenle, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir. KARAR Açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, Peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine, Dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 07.04.2026 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.