Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/2375 E. 2023/5130 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/356 D.İş - 2021/363 SAYISI : 2021/İHK-13258 HÜKÜM/KARAR : Ret/İtirazın reddi SAYISI : K-2021/13855 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun reddine karar verilmiştir. Karara davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir. ... kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 09.06.2020 tarihinde davalı tarafından Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı olan müvekkiline ait aracın motor aksamında yangın meydana geldiğini, davalıya yapılan başvuru üzerine bir miktar ödeme yapıldığını, ancak yapılan ödemenin aracın rayiç değerinin altında olduğunu, eksik ödeme nedeniyle davalıya başvurulmuşsa da herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak üzere 15.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; başvuru üzerine açılan hasar dosyasında müvekkilinin davacıya ödeme yaptığını ve zararın giderildiğini, davacı tarafından da ibraname düzenlendiğini, yapılan ödeme ile müvekkilinin sorumluluğunu yerine getirdiğini, tazminat miktarının poliçe hükümlerine uygun şekilde tespit edildiğini belirterek davanın reddini istemiştir. III. ... KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; "…uyuşmazlık konusunun özel ve teknik bilgiyi gerektirmesi nedeniyle konusunda uzman bilirkişiden rapor alındığı, makine mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen raporda eksik ödeme söz konusu olmadığının tespit edildiği" gerekçesiyle başvurunun reddine karar verilmiştir. IV. İTİRAZ A. İtiraz Yoluna Başvuranlar Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili itiraz başvurusunda bulunmuştur. B. İtiraz Sebepleri Davacı vekili itiraz dilekçesinde; bilirkişi raporunda galericiler ile yüz yüze yapılan görüşmeler sonucunda araç rayiç değerinin tespit edildiğinin bildirildiği, ancak bu tespitin soyut iddialara dayandığını, başvuru dilekçesi ekinde emsal olarak sunulan satış ilanları dikkate alındığında aracın rayiç değerinin çok daha yüksek olduğunu, hükme esas alınan raporun denetime elverişsiz olduğunu, bu nedenle hükme esas alınamayacağını ileri sürerek usul ve yasaya aykırı olan ... kararının kaldırılmasını talep etmiştir. C. Gerekçe ve Sonuç İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, "...Uyuşmazlık Hakem Heyetince hükme esas alınan bilirkişi raporunun ayrıntılı, gerekçeli ve denetime elverişli olduğu, hükme esas alınmasında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı" gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; itiraz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenlerle usul ve yasaya aykırı olan ... kararının bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davalı tarafından genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olan davacıya ait araçta meydana gelen hasar nedeniyle bakiye hasar bedeli istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1453 ve 1459 uncu maddeleri, Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartları. 3. Değerlendirme İtiraz Hakem Heyetinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kurallarına, hükme esas alınan bilirkişi raporunun ayrıntılı, gerekçeli ve denetime elverişli olması ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekili tarafından temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Değerlendirme bölümünde açıklanan sebeplerle; davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan ... kararının ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, Dosyanın, mahkemeye gönderilmesine, 10.04.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.