Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/20215 E. 2023/1145 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2020/İHK-3382 HÜKÜM/KARAR : Davanın Reddine SAYISI : K-2019/90198 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir. Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davalının itirazının kabulü ile ... kararının kaldırılmasına ve başvurunun reddine karar verilmiştir. ... kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili; davacının bisikletiyle seyir halindeyken davalıya zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı aracın çarpması sonucu yaralandığını ve maluliyetinin oluştuğunu belirterek, oluşan zararın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili; olayda davacının da müterafik kusuru bulunduğunu, istenilen tazminatın yüksek olduğunu savunarak davanın usulden ve esastan reddini istemiştir. III. ... ... KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyetinin tarih ve sayısı yukarıda yazılı kararıyla; kaza nedeniyle taraflar arasında usulüne uygun bir ibralaşma yapılmadığından, uzlaşmanın davacıyı bağlamayacağı gerekçesiyle başvurunun kabulüne karar verilmiştir. IV.İTİRAZ A. İtiraz Yoluna Başvuranlar Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili itiraz başvurusunda bulunmuştur. B. İtiraz Sebepleri Davalı vekili itiraz dilekçesinde; davacının dava dışı sürücü ile savcılık soruşturma dosyasında uzlaştığını ve borcun sona erdiğini ileri sürerek ... kararının kaldırılmasını talep etmiştir. C. Gerekçe ve Sonuç İtiraz Hakem Heyetinin tarih ve sayısı yukarıda yazılı kararıyla; talebe konu alacak yönünden ceza yargılamasında uzlaşma yoluna gidildiğinden artık özel hukukta da tazminat talep edilemeyeceği gerekçesiyle davalı vekilinin itirazının kabulüne, ... kararının kaldırılmasına ve başvurunun reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; geçerli bir uzlaşmadan bahsedilebilmesi için, taraflara tüm hukuki sonuçlarının anlatılması, tarafların bunu beyan etmesi ve tam olarak hangi haklarından ivazlı/ivazsız olarak vazgeçtiğini bildirmesi gerektiğini, davaya konu olayda bu koşulların gerçekleşmediğini ileri sürerek ... kararının bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, trafik kazası sonucu oluşan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 6098 sayılı TBK'nın 54 üncü maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 253 üncü maddesi, 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelik, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartları. 3. Değerlendirme 3.1. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 3.2.Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere, özellikle davacı ile dava dışı araç sürücüsü arasında savcılık soruşturması aşamasında 25.03.2012 tarihli uzlaşmanın imzalanması ve bu nedenle soruşturma dosyasında uzlaşma nedeniyle kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verilmiş olmasına, CMK kapsamında yapılan uzlamanın özel hukuka da sirayet etmesine göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan ... kararının ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın mahkemeye gönderilmesine, 06.02.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.