Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2026/7263 E. 2026/12346 K. – Göçmen Kaçakçılı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2026/1180 E., 2026/844 K. SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, sanığın göçmenleri ülke içinde bir yerden başka bir yere taşıdığına dolayısyla suçun unsurlarının oluşmadığına, menfaat temin etmediğine, göçmenlerin ülkede yasal kalış haklarının olduğuna, 5237 sayılı Kanun'un 79/3 maddesi uyarınca yapılan artırım uygulanamayacağına, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına ilişkindir. 2. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; kararın gerekçesiz olduğuna, mahkumiyete yeterli, somut, tutarlı delil bulunmadığına suçun Kanunda sayılan unsurlarının oluşmadığına, şüpheden sanığın yararlanacağına, maddi menfaat sağlanmadığına, sanığın hata hükümlerinden yararlanması gerektiğine, göçmen şahısların hukuki statüsünün yeterince tartışılmadığına,5237 sayılı Kanun'un 79/3 maddesi uyarınca artırım uygulanamayacağına, müsadere kararının haksız olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dava dosyası içeriğine, sanıkların savunması, göçmen şahısların anlatımları, olay tutanağı, PTS kayıtları, ... Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğünün yazı cevabına göre sanıklar müdafilerinin diğer temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Ancak; 5237 Sayılı Kanun'un 79/3. maddesindeki suçun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi halinde verilecek ceza yarısına kadar artırılır biçimindeki düzenleme gereğince sanıklar hakkında hükmolunan cezaların yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeksizin en üst hadden artırılması, Hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Kocaeli 9. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2026 tarihinde karar verildi.