Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/8876 E. 2026/12344 K. – Göçmen Kaçakçılı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/783 E., 2024/541 K. SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine göçmen kaçakçılığı suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, göçmenlerin evde insani amaçlarla kaldığına menfaat elde edilmediğine, sanığın suç kastı bulunmadığına, onur kırıcı muamele olmadığına, şüpheden sanığın yararlanacağına ilişkindir. 2. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; göçmeleri eve suça sürüklenen çocuğun aldığına sanığın ise karşı çıktığına, mağdurların kin güderek aleyhe beyanda bulunduğuna, onur kırıcı muamelenin bulunmadığına, gerekçe gösterilmeden temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlendiğine ve takdiri indirim uygulanmadığına ilişkindir. 3. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi; teşhis işleminin hukuka aykırı olduğuna, kararın gerekçesiz olduğuna, suçun manevi unsurunun bulunmadığına, temel ceza belirlenirken yeterli gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşıldığına, mahkumiyete yeterli her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığına ilişkindir. III. GEREKÇE Sanıkların savunmaları, göçmen şahısların beyanları, olay ve teşhis tutanakları, 02.11.2021 tarihli fotoğraf çözümleme tutanağı ve tüm dosya kapsamından sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetlerine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuş, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Sanıklara ve suça sürüklenen çocuğa yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Van 7. Asliye Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2026 tarihinde karar verildi.