Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/8343 E. 2026/12345 K. – Göçmen Kaçakçılı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1329 E., 2024/1233 K. SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince hayati bakımda bir tehlike olmadığı kabul edilmesine rağmen cezadan indirim yapılmadığına, onur kırıcı muamelenin bulunmadığına, birlikte suç işleme iradesi olmadığına, sanığın yardım eden konumunda olduğuna ilişkindir. 2. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; hayati tehlike ve onur kırıcı muamelenin bulunmadığına, sanık diğer sanıklarla fikir ve eylem birliği içinde olmadığından cezanın bu sebeplerle artırılamayacağına, hükme esas alınan delillerin hukuka aykırı olup olmadığının tartışılmadığına ilişkindir. 3. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; kararın gerekçesiz olduğuna, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, göçmenlerin geçici koruma statüsünde olması halinde suçun unsurlarının oluşmayacağına, bu hususta araştırma yapılmadığına, onur kırıcı muamele ve hayati tehlikenin bulunmadığına, diğer sanıklarla işbirliği içinde olmadığına ilişkindir. 4. Sanık ... temyiz istemi; mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, şüpheden sanığın yararlanacağına, maddi menfaat sağlamadığına, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Sanıkların savunmaları, göçmen şahıslar ile tanıklar ... ve ... 'nin beyanları, olay, teşhis ve telefon inceleme tutanakları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamından, sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuş, sanıklar ..., ... ve ... müdafileri ile sanık ...'ın temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanıklar ..., ... ve ... müdafileri ile sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Marmaris 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2026 tarihinde karar verildi.