Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2025/7617 E. 2026/7307 K. – Görevi Yaptırmama

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1273 E. 2025/1754 K. SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde, suça sürüklenen çocuk hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuk hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş, yapılan ihbar üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince verilen hüküm açıklanarak suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi; suça sürüklenen çocuk hakkında lehe hükümlerin uygulanması gerektiği, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi, aksi durumda hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiği, suça sürüklenen çocuğun katılanların polis olduğunu fark etmeden babasını koruma amaçlı hareket ettiği ve görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsurları oluşmadığından bahisle beraat karar verilmesi gerektiğinden bahisle kararın bozulması gerektiğine yöneliktir. III. GEREKÇE Suça sürüklenen çocuğun savunması, olay tutanağı, CD inceleme tutanağı ve tüm dosya kapsamı ile suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine, kullanılan ifadelerin katılanların şeref ve saygınlığını küçük düşürücü nitelikte olduğuna ve denetim süresi içinde suç işlenmesi nedeni ile hükmün açıklanmasına yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiş temyiz nedenlerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Suça sürüklenen çocuğa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca ... Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.04.2026 tarihinde karar verildi.