Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/5152 E. 2026/7375 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3689 E., 2024/524 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince hüküm kaldırılarak sanığın beraatine karar verilmiştir. 2.Tebliğname'de paylaşımların katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edecek nitelikte olduğundan hükmün bozulması yönünde görüş bildirilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; hüküm verilinceye kadar vekaletname sunmayan hükmü istinaf eden sanık müdafii lehine vekalet ücreti verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, hükmün bozulması talebine yöneliktir. 2.Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın yapmış olduğu paylaşımların müvekkilinin kişilik haklarını aşağılar nitelikte olduğuna, ifade ve düşünce özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceğine, bu nedenlerle hükmün bozulması talebine yöneliktir. III. GEREKÇE Suça konu paylaşımların katılanın onur, şeref ve saygınlığı rencide edecek nitelikte olmadığı, kaba hitap tarzı niteliğinde, ağır eleştiri ve ifade özgürlüğü kapsamında kaldığı anlaşıldığından, Tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın paylaşımlarının katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu ve ifade özgürlüğü kapsamında bulunduğu kabul edilerek, sanık hakkında beraat kararı verilmesine ve istinaf yoluna başvuran sanık müdafii lehine vekalet ücreti verilmesine yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiş, katılan vekili ile Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ile katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca, ... 75. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.04.2026 tarihinde karar verildi.