Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/3719 E. 2024/9413 K.

SAYISI : 2022/456 E., 2022/818 K., 2022/474 E., 2023/106 K. BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararların kanun yararına bozulması Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararları ile sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 184 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci, 51 inci maddeleri uyarınca 10 ar ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezaların ertelenmesine karar verildiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 13.02.2024 tarih ve 94660652-105-16-16204-2023-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.03.2024 tarihli ve KYB-2024/22440 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.03.2024 tarihli ve KYB-2024/22440 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosyalar kapsamına göre, Bursa 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/11/2022 tarihli ve 2022/456 esas sayılı dosyasındaki suç tarihinin 21/03/2022 iddianame düzenleme tarihinin ise 20/04/2022 olduğu, Bursa 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/02/2023 tarihli ve 2022/474 esas sayılı dosyasındaki suç tarihinin 14/03/2022, iddianame düzenleme tarihinin 12/04/2022 olduğu, her iki suçun da ilk iddianamenin düzenlenme tarihinden önce işlendiği ve hukukî kesinti olmadığı, anılan iki dosyada da sanığın üzerine atılı eylemlerin aynı mahiyette olduğu dikkate alınarak, bu eylemlerin bir suç işleme kararı icrası kapsamında işlendiği anlaşıldığından 5237 sayılı Kanunun 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümleri uygulanması gerektiği gözetilmeden, her bir eylem için ayrı ayrı ceza verilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Bursa 19. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2022/456 esas ve 2022/818 sayılı kararına konu dosyanın incelenmesinde; Suç tarihinin yapı tatil zaptının düzenlendiği 21.03.2022 tarihi olduğu, bu suça ilişkin olarak 20.04.2022 tarihinde iddianame düzenlenmesi üzerine yapılan yargılamada sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 184, 62 ve 51 inci maddeleri gereğince 10 ay hapis cezasına hükmolunduğu, cezanın ertelendiği ve kararın kesinleştiği tespit edilmiştir. Bursa 24. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2022/474 esas ve 2023/106 sayılı kararına ilişkin dosyanın incelenmesinde; Suç tarihinin yapı tatil zaptının düzenlendiği 14.03.2022 tarihi olduğu, bu suça ilişkin olarak 12.04.2022 tarihinde iddianame düzenlenmesi üzerine yapılan yargılamada sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 184, 62 ve 51 inci maddeleri gereğince 10 ay hapis cezasına hükmolunduğu, cezanın ertelendiği ve kararın kesinleştiği tespit edilmiştir. Somut olayda; Suça konu yerle ilgili yapılan yargılamalarda, aynı yerle ilgili olarak tutulan tutanakların açılan davaların iddianame tarihinden önce olması nedeniyle hukuki kesintinin oluşmadığı, ilk tutanaktan sonra inşaata devam edilmesi ve her iki tutanaktaki inşai faaliyetlerin farklı eylemlere ilişkin olması nedeniyle dosyaların birleştirilip sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden her bir eylem için ayrı ayrı ceza verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Bursa 19. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 01.11.2022 tarihli 2022/456 E., 2022/818 K. Sayılı kararı ile Bursa 24. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14.02.2023 tarihli 2022/474 E., 2023/106 K. Sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. Aynı Kanun maddesinin 4-b fıkrası gereğince, sonraki işlemlerin mahallinde tamamlanmasına, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2024 tarihinde karar verildi.