Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/21447 E. 2024/628 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/338 E., 2023/72 K. KATILANLAR : ..., ... SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇLAR : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk müdafii, sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama, düşme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: A. Sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan ve suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümler yönünden; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1.Bozma öncesi yapılan yargılamada, sanığın neticeten 6 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı ve anılan hüküm aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı, bozma sonrası sanık hakkında tayin olunan 6 ay hapis cezası ve 100,00 TL adlî para cezasının, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği sonuç olarak 6 ay hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması, 2. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/7. maddesi gereğince, hırsızlık suçundan kurulan cezaları ertelenen suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi hâlinde, ertelenen cezaların kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceği hususunun ihtar edilmesi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde “ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ihtarına” şeklinde belirtilmesi suretiyle infazda duraksamaya neden olunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında kurulan hüküm fıkrasına ".... 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın cezasının 6 ay hapis cezası üzerinden infazına" ve cezası ertelenen suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümler fıkrasındaki 5237 sayılı Kanun'un 51/7. maddesine ilişkin ihtaratın çıkarılmasına, yerine "5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 51/7. maddesi gereğince cezaları ertelenen suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde, ertelenen cezalarının kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ihtarına" cümlesinin eklenmesine karar verilmek suretiyle sair yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, B. Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hüküm yönünden; Suça sürüklenen çocuğun katılanlara yönelik eylemlerinin suç tarihi itibarıyla 5237 sayılı Kanun'un 116/1,119/1-c, 31/3. maddelerinde tanımlanan konut dokunulmazlığının ihlâli suçunu oluşturduğu, söz konusu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddelerine göre hesaplanan 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımının, 12.07.2016 tarihli ilk mahkûmiyet karar tarihinden bozma sonrası mahkûmiyet karar tarihine kadar geçmiş olması nedeniyle açılan kamu davalarının düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca hâlen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.01.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.