Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/6550 E. 2025/13064 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2022/1092 E., 2022/1584 K. SUÇ: Hakaret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi; gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edildiğine, yargılamanın tüm aşamalarında sanığın savunmasının SEGBİS ile alınarak yüzyüzelik ilkesinin ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, takdiri indirim maddesinin uygulanma gerekçesinin yerinde olmadığına, tevsih-i tahkikat taleplerinin gerekçesiz reddedildiğine, sanığın suç işleme kastının bulunmadığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1.Kararın verildiği tarihte aynı yargı çevresinde bulunan ceza infaz kurumunda başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılan ve duruşmadan bağışık tutulma talebi bulunmayan sanığın, bizzat duruşmada hazır bulundurulması sağlanıp, yüzüne karşı hüküm verilmesi gerektiği gözetilmeden, yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulmak suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 193. ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması, 2.Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, adli sicil kaydı duruşmada okunmadan ve iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 226/2. maddesine aykırı davranılması, 3.Tekerrüre esas alınan Denizli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/255 Esas, 2018/297 Karar sayılı ilamının yargılamaya konu suç tarihinden sonra 08.05.2018 tarihinde kesinleştiğinden tekerrüre esas alınamayacağı, adli sicil kaydında yer alan Denizli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/735 E. - 2017/635 K. sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN, 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.09.2025 tarihinde karar verildi.