Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/4697 E. 2026/9023 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/476 E., 2023/38 K. SUÇLAR : İnsan ticareti, fuhuş HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

Yapılan ön inceleme neticesinde sanıklar hakkında; Fuhuş suçundan sanık ... (...'e yönelik) hakkında kurulan hükmün kesin nitelikte olduğu, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu, Fuhuş suçundan sanık ... (...'ye yönelik) ve ... (...) hakkında kurulan hükümler ile İnsan ticareti suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ... (...) hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, Tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar hakkında insan ticareti ve fuhuş suçlarından İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince; istinaf başvurusunun esastan reddine ve mahkumiyet kararları verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri özetle; suçların unsurları itibarıyla oluşmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanmadığına, sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, Katılanlar vekillerinin temyiz istemleri özetle; sanıklar hakkında en üst hadden ceza verilmesi gerektiğine, Usul ve Yasaya aykırı olan hükümlerin bozulmasına ilişkindir. III. GEREKÇE A. Fuhuş Suçundan Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Sanıkların yargılama konusu eylemleri için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 227/2. maddesi uyarınca belirlenecek cezasının türü ve üst haddine göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı öngörüldüğü anlaşılmış, iddiaya konu suçun işlendiği 06.06.2011 tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. B. Sanıklar ... (...'ye Yönelik) ve ... (...) Yönünden Fuhuş ve Sanıklar ..., ..., ... ve ... (...) Yönünden İnsan Ticareti Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Sanıklar ... (...'ye yönelik) ve ...'e (...) yükletilen fuhuş eylemleri ile sanıklar ..., ..., ... ve ...'e (...) yükletilen insan ticareti eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik bulunmamıştır. IV. KARAR A. Fuhuş Suçundan Sanık ... (...'e Yönelik) Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen "İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ve incelemeye konu suçun aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafii ve katılanlar vekillerinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Fuhuş Suçundan Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe kısmının (A) bendinde açıklanan nedenle sanıklar müdafileri ve katılanlar vekillerinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1-1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, C. Sanıklar ... (...'ye Yönelik) ve ... (...) Yönünden Fuhuş ve Sanıklar ..., ..., ... ve ... (...) Yönünden İnsan Ticareti Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe kısmının (B) bendinde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafileri ve katılanlar vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Elmalı Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.05.2026 tarihinde karar verildi.