Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/2913 E. 2026/6156 K. – Hizmet Nedeniyle

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/83 E. 2023/755 K. SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın ... internet kafeye gelerek işyerinde bulunan ... 3 marka oyun konsolu, hafıza kartı (içinde 3 adet oyun), 2 adet ... marka kablosuz oyun kolu ve bağlantılı kablolarını kimlik fotokobisi ve 20 TL karşılığında bir gün sonra getirmek üzere kiraladığı ancak kendisine tevdi edilen malı iade etmediği ve olayın bu haliyle hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçuna vücut verdiği iddia olunan somut olayda; olaya dair tanzim edilen tutanaklar, katılan ve sanığın anlatımları ile tüm dosya kapsamı itibarıyla; davaya konu ... 3 marka oyun konsolu, hafıza kartı , 2 adet ... marka kablosuz oyun kolu ve bağlantılı kablolarının sanığa herhangi bir hizmet nedeni ile emanet edilmediği, bilakis sadece geçici süre ile kullanması için tahsis edildiği göz önüne alınarak, sanıkla katılan arasında hizmet, meslek, ticaret ilişkisi veya başkasının mallarını yönetme yetkisi gereği tevdi ve teslim edilen eşya hakkında ilişkisi bulunmadığından, eylemin, 5237 sayılı TCK'nin 155/1. madde ve fıkrasında düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu belirlenerek yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK'nın 253/21. maddesi ve Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliği'nin 34. maddesi gereğince şüpheli, mağdur veya suçtan zarar görenden birine ilk uzlaşma teklifinde bulunulduğu tarihten, uzlaştırma girişiminin sonuçsuz kaldığı tarihe kadar dava zamanaşımının durduğu ve uzlaşmanın sağlanamadığı gözetilerek yapılan incelemede;

Sanığa yüklenen "güveni kötüye kullanma" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, zamanaşımı süresini kesen son sebep olan 28.05.2015 tarihli mahkumiyet kararından hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

08.06.2026 tarihinde karar verildi.