Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/2825 E. 2025/12999 K. – Göçmen Kaçakçılı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2021/1191 E., 2021/2178 K. SUÇ: Göçmen kaçakçılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Göçmen kaçakçılığı suçundan, İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararı Bölge Adliye Mahkemesince, duruşma açılıp yapılan yargılama sonucunda kaldırılarak, sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; yerinde olmayan gerekçeyle, usûl ve yasaya aykırı karar verildiğine, sanığın iddia edilen eylemlere katıldığına dair delil bulunmadığına ve resen belirlenecek nedenlere ilişkindir. III. GEREKÇE Sanığa yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, 5237 sayılı Kanun'un 61. maddesindeki ölçütler ve göçmen sayısının fazla oluşu dikkate alınıp temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği gözetilmemiş, suçta kullanılan araç, bu taşıtın yolcu kapasitesi ile bindirilen göçmen sayısı göz önünde bulundurulduğunda, göçmenlerin onur kırıcı muameleye maruz bırakılarak sanığın eylemini gerçekleştirmesine karşın, 5237 sayılı Kanun'un 79/2-b maddesi uygulanmamış ve mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümleri tatbik edilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bu hususlarda bozma yapılamayacağı, Anlaşıldığından, yapılan incelemede eleştiriler dışında hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile maddi ceza hukukuna ilişkin sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik bulunmadığından, aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İzmir 35. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.09.2025 tarihinde karar verildi.