Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/16578 E. 2025/12598 K. – Göçmen Kaçakçıl

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1463 E., 2023/663 K. SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜMLER : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilip, duruşmalı inceleme taleplerinin 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereğince reddine karar verilerek, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle; sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, şüpheye dayalı hüküm kurulduğuna, müvekkilinin maddi menfaat temin ettiğine dair dosyada delil bulunmadığına, hukuka aykırı olarak alt sınırdan uzaklaşıldığına ve 5237 sayılı Kanun'un 79/2. maddesi uyarınca cezanın artırıldığına, Sanık ... ve müdafiinin temyiz istemleri özetle; delillerin takdirinde hataya düşülerek ve eksik incelemeyle karar verildiğine, göçmenlerin sanığı teşhis etmediğine, diğer sanığın kendisi aleyhine beyanda bulunmadığına, masumiyet ilkesinin ihlal edildiğine, devam eden dosyalarının hakkındaki değerlendirmede esas alınmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, kullanımında olmayan ancak malen sorumlu beyanına dayanılarak kullandığı değerlendirilen hattın patlak hatlarla görüşmesinin aleyhine değerlendirildiğine, Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; cezayı aleyhe değiştirmeme ilkesinin ihlal edildiğine, aracın halen müvekkili adına kayıtlı olduğuna, katılanın olayda iyiniyetli üçüncü kişi konumunda olduğuna, aracın devrinin tamamen gerçekleşmediğine, Resen gözetilecek nedenlerle hükümlerin bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların ve müsaderenin kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık ... müdafii, katılan vekili, sanık ... ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik bulunmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Muradiye 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.07.2025 tarihinde karar verildi.