Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/14599 E. 2023/25202 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/903 E., 2022/906 K. SUÇ : Hakaret KARAR : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Sanığın hakaret suçundan mahkumiyetine dair yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.10.2023 tarihli ve KYB- 2023/94984 sayılı Tebliğname'si ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma isteminin; Dosya kapsamına göre, Sanığın eylemine konu kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçu için kanunda öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesi gereğince 8 yıl olağan zamanaşımı süresine tabi olduğu, sanığın müsnet suçu 09.03.2011 tarihinde işlediği, 07.08.2011 tarihinde sanığın yakalanması sonucu savunmasının alındığı, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın ise 17.01.2012 tarihinde kesinleştiği, sanığın 24.03.2014 tarihinde yeniden suç işlediği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 17.01.2012 tarihi ile denetim süresi içerisinde yeniden suç işlediği 24.03.2014 tarihleri arasını kapsayan 2 yıl 2 ay 7 günlük sürenin 5271 sayılı Kanun'un 231/8-son cümlesi gereğince duracağı, sanığın mahkeme huzurunda ifadesinin alındığı 07.08.2011 tarihinden kararın verildiği 28.12.2022 tarihine kadar geçen 11 yıl 4 ay 21 günlük süreden bahse konu 2 yıl 2 ay 7 günlük durma süresi düşüldüğünde kalan 9 yıl 2 ay 14 günlük sürede 8 yıllık olağan zamanaşımı süresi tamamlandığı cihetle, kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesinde, Kabule göre de; Sanık hakkında üzerine atılı suçtan hüküm kurulurken temel cezanın 5237 sayılı Kanun'un 125/1, 125/3-a ve 43/2 nci maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası olarak belirlenmesini müteakip, aynı Kanun'un 62 nci maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak 1 yıl 15 gün hapis cezası yerine, 1 yıl 25 gün hapis cezası tayin edilmesini takiben, 5271 sayılıKanun'u 251/3 üncü maddesi uyarınca indirim yapıldığında, sonuç olarak 9 ay 11 gün hapis cezasına yerine, 9 ay 18 gün hapis cezasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde, İsabet görülmemiştir. Şeklindeki gerekçeye dayanmıştır. II. GEREKÇE A.Bir nolu isteme yönelik incelemede; İnceleme konusu somut olayda, sanık hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasında 09.08.2011 tarihinde savunması alınıp hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 17.01.2012 tarihinde kesinleştiği, sanığın 24.03.2014 tarihinde denetim süresi içinde ikinci suçu işlediği, 2 yıl 2 ay 7 günlük durma süresi de göz önüne alındığında, yargılama sürecinde olağan dava zamanaşımı süresi olan 8 yıllık sürenin dolmasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereğince sanık hakkındaki atılı suçtan açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken mahkumiyet hükmü kurulması, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. B. İki nolu isteme yönelik incelemede Bir nolu isteme ilişkin bozma kararının niteliğine göre bu istemle ilgili inceleme yapılmamıştır. III. KARAR A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, B. Sanık hakkında hakaret suçundan Ankara Batı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.12.2022 tarihli, 2022/903 Esas ve 2022/906 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesi gereğince, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, C. Bozma nedenine göre karardaki hukuka aykırılığın 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca Yargıtay tarafından düzeltilmesi gerektiğinden; sanık hakkında, hakaret suçundan açılan kamu davasının, 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereğince DÜŞMESİNE, sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesi nedeniyle bu suç için yapılan yargılama giderinin Hazine üzerinde bırakılmasına, D. İki nolu isteme ilişkin olarak; KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2023 tarihinde karar verildi.