Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/11990 E. 2022/23819 K.

KARAR Silahla tehdit suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı Kanun’un 106/2-a, 43/2, 29 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 24/05/2016 tarihli ve 2015/87 esas, 2016/455 sayılı kararının itiraz edilmeden 04/01/2017 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 27/01/2019 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm edildiğinin ihbar edilmesi üzerine, hakkındaki hükmün açıklanmasına ve sanığın 5237 sayılı Kanun’un 106/2-a, 43/2, 29 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 07/10/2021 tarihli ve 2021/669 esas, 2021/334 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/07/2022 gün ve 2022/99477 sayılı istem yazısıyla dava dosyaları Daireye gönderilmekle incelendi: İstem yazısında "Sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulurken 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a ve 43/2. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 29. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılması sonucunda 1 yıl 3 ay hapis cezası yerine, hesap hatası yapılarak 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası belirlendikten sonra, anılan Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında, 12 ay 15 gün hapis cezası yerine, 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir." denilmektedir. Hukuksal Değerlendirme: Sanık hakkında tehdit suçundan, TCK’nın 106/2-a, 43/2. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedildiği, bu ceza miktarı üzerinden aynı Kanunun 29. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu "1 yıl 3 ay" yerine, "1 yıl 10 ay 15 gün" hapis cezasına hükmedildiği, TCK’nın 62. maddesi gereğince de 1/6 oranında indirim yapılarak "1 yıl 15 gün" yerine, "1 yıl 6 ay 22 gün" hapis cezası belirlemek suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi hukuka aykırıdır. Sonuç ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, 1- Tehdit suçundan sanık ... hakkında, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 07/10/2021 tarihli ve 2021/669 esas, 2021/334 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 2- Karardaki hukuka aykırılığın CMK'nın 309. maddesinin 4-d fıkrasına göre, Yargıtay tarafından düzeltilmesini gerektirmekle; Sanık ...’ın TCK’nın 106/2-a maddesi gereğince 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nın 43/2. maddesi gereğince 1/4 oranında artırım yapılarak 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nın 29. maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapılarak 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırlmasına, TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 indirim yapılarak 1 yıl 15 gün hapis cezası ile CEZALANDIRILMASINA, 3- İnfazın bu miktarlar üzerinden yapılmasına, kararda yer alan diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 29/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.