Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/10315 E. 2025/1094 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/137 E., 2021/292 K. SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Düşme, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece bozma üzerine sanık hakkında tehdit suçundan düşme, hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi, hakaret etmediğine, çocuğunun durumunun acil olmasına karşın mağdurların görev yerlerinde uzun süre bulunmadıklarına, mağdurlarla bu konu hakkında tartıştıkları esnada da mağdur Emin S.'nin kendisine hakaret ettiğine vesaire ilişkindir. O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, sanığın davaya konu sözlerinin takibi şikayete bağlı olmayan 5237 sayılı Kanun'un 106/1-1. maddesi kapsamında tehdit niteliğinde olmasına karşın Mahkemece yanlış nitelendirme ile şikayet yokluğundan düşme kararı verildiğine vesaire ilişkindir. III. GEREKÇE A. Tehdit Suçundan Kurulan Hükmün Temyizinde Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 5237 sayılı Kanun'un 106. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımının öngörüldüğü anlaşılmıştır. 5237 sayılı Kanun'un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımını kesen son işlemin 12.02.2015 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten temyiz incelemesi tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. B. Hakaret Suçundan Kurulan Hükmün Temyizinde Mağdur beyanları ve tanık anlatımları doğrultusunda sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde bir hukuka aykırılık görülmemiştir. Ancak; 1. 5237 sayılı Kanun'un 129/3. maddesinin uygulanabilmesi için hakaret eyleminin karşılıklı olarak gerçekleştirilmesinin yeterli olduğunun anlaşılması karşısında; Mahkemece ilk haksız hareketin sanıktan kaynaklandığı şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 129. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2. 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesiyle, 5271 sayılı Kanun'un 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması nedeniyle, 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tavır ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "sanığın adli sicil kaydında daha önceden verilmiş bir adet hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ilam bulunduğu görülmekle, bu ilamın denetim süresi içerisinde üzerine atılı suçu işleyen sanık hakkında CMK'nın 231/8. maddesi gereğince" şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür. V. KARAR A. Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına yönelik O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1-1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, B. Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.01.2025 tarihinde karar verildi.