Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/5926 E. 2023/17130 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanunun 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 265 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca neticeten 6 ay hapis cezası, hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ile dördüncü fıkrası, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca neticeten 1 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın, temyiz isteğinin, kararın temyizen incelenerek bozulması talebine yönelik olduğu görülmüştür. III. OLAY VE OLGULAR Mağdurun polis memuru olup adliye girişinde görevli olduğu, sanığın giriş kapısından içeri girmek isterken X-Ray cihazının sinyal vermesi üzerine mağdurun tekrar geçmesini söylediği, sanığın üçüncü geçişinde de cihazın ikaz vermesi üzerine mağdurun, cihazdan sinyal vererek geçemeyeceğini aksi takdirde içeri giremeyeceğini dışarı çıkmasını söylediği, sanığın ise "Sen kim oluyorsun beni dışarı çıkaramazsın, beni burdan çıkaracak adamın." diyerek sinkaflı küfürler ettiği, mağdurun sanığın tutarak dışarı çıkarmak istediği sırada sanığın mağdurun bacağına tekme ile vurduğu, diğer polis memurlarının yardımı ile etkisiz hale getirilen sanığın mağdura hitaben "Bu iş burada bitmedi, seninle sonra görüşeceğiz, senin kafana sıkacağım." dediği, Yerel Mahkemece kabul olunmuştur. IV. GEREKÇE A. Sanık Temyizi Yönünden Mağdurun aşamalardaki anlatımlarının tanıklar ... ve ... tarafından doğrulanması, olay tutanağı ve dosya arasında yer alan olay görüntülerini içerir bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde bozma nedeni dışındaki başkaca temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. B. Sair Temyiz Sebepleri Yönünden Sanığın, hakkında uygulanan denetimli serbestlik kararıyla ilgili olarak adliye binasına geldiği ve defaatle denemesine rağmen X-Ray cihazının sinyal verdiği, sanığın elle aramayı kabul etmesine rağmen mağdur polis memurunca adliye binasına alınmaması nedeniyle çıkan tartışma sonrasında eylemlerini gerçekleştirdiğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında, sanığın adliye binasına girememesi durumunda hakkında uygulanan denetimli serbestlik kararıyla ilgili olarak telafisi güç hatta imkansız zararlarının ortaya çıkma ihtimali de göz önüne alınıp olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre görevi yaptırmamak için direnme suçundan 5237 sayılı Kanun’un 29, hakaret suçundan ise aynı Kanun’un 129 uncu maddelerinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Nedeniyle hukuka aykırılık görülmüştür. V. KARAR Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.04.2023 tarihinde karar verildi.