Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/25459 E. 2023/26020 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/356 E., 2016/106 K. SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düzeltilerek onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8 inci maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 265 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 ile 62 nci maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hakaret suçundan ise 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi delaletiyle birinci fıkrası, dördüncü fıkrası, 43 ile 62 nci maddeleri uyarınca 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ile vasisinin temyiz istemleri, kendisine haksız bir şekilde kelepçe takıldığı, çevrede bulunan sivil kişiler dinlendiğinde direnme suçunu işlemediğinin anlaşılacağına, eksik incelemeyle karar verildiğine, hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, alt hadden ceza verilmesi gerektiği, zincirleme suç hükümleri uygulanarak fazla ceza verildiğine, kelepçeli halde birisini tırnaklamasının söz konusu olamayacağına, resen tespit edilecek nedenler de dikkate alınarak hakkındaki kararın bozulması gerektiğine yöneliktir. III. OLAY VE OLGULAR Sanığın, ihbar üzerine olay yerine gelen jandarma görevlilerine "...Seninle görüşeceğiz, sıkıysa götür, si...rin gidin lan, hepinizle görüşeceğim, dövdüreceğim, bittiniz siz vb." hakaret ve tehdit içerikli sözler söylemesi, olay yerinde, karakolda ve rapor için hastaneye götürülüp geri getirilme süreçlerinde şikayetçi jandarma görevlisi ... A.'nın gözünün altını tırnaklaması, katılan jandarma görevlisi ...'ın kolunu tırnaklaması ve şikayetçi jandarma görevlisi ... A.'yı tekmelemesi biçimindeki eylemleri nedeniyle hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından açılan davada Mahkeme, alınan beyanlar, olay anına ilişkin görüntü kayıtları, raporlar ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın iddianameye konu edilen tehdit ve hakaret içerikli sözleri söyleyip, jandarma görevlilerini yaralamaya yönelik eylemleri nedeniyle atılı suçlardan cezalandırılmasına karar vermiştir. IV. GEREKÇE 1.Ceza infaz kurumunda bulunan sanığın duruşmadan bağışık tutulma talebinin olmaması karşısında, yargı çevresi dikkate alınarak hazır edilmesi gerektiği gözetilmeden yokluğunda hüküm verilmek suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 193 üncü ve 196 ncı maddelerine aykırı şekilde savunma hakkının kısıtlanması, 2.Hakaret suçundan temel cezanın 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca belirlenmesi gerekirken kanunda yer almayan 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi delaletiyle aynı Kanun maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezanın tayin edilmesi, Nedenleriyle hukuka aykırılık görülmüştür. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanık ile vasisinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.12.2023 tarihinde karar verildi.