Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/21278 E. 2024/1109 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/786 E., 2016/209 K. SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama, onama Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Espiye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile; 1. Sanık ... hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, aynı maddenin dördüncü fıkrası, adı geçen Kanun'un 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 62 ve 52 nci maddeleri uyarınca 8.860,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 2. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında, a.Hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, aynı maddenin dördüncü fıkrası, adı geçen Kanun'un 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası 62 ve 52 nci maddeleri uyarınca 5.900,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, b.Görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 265 inci maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları, adı geçen Kanun'un 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62nci maddeleri uyarınca 5 ay 16 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5237 sayılı Kanun'n 51 inci maddesi uyarınca verilen cezanın ertelenmesine, 1yıl denetim süresi belirlenmesine, Karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde netice olarak 8.840,00 TL adli para cezası ile cezalandırılması gerekirken, 8.860,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. 2.Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği, suça sürüklenen çocuğun atılı suçları işlemediğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, vesaire ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Olay günü gece saat 01:30 sularında katılan polis memurlarının Espiye ilçesi Ensar Lokantası civarında devriye görevi yaptıkları, ilk önce devriye sırasında hakkında ayrı soruşturma yürütülen suça sürüklenen çocuk ile sanığı cadde ortasında sandalyede oturmuş vaziyette gördükleri ve onları uyardıkları, bu şahısların uyarı üzerine yolun ortasından sandalyelerini alarak kaldırıma çıktıkları, polis memurlarının devriyeye devam ettikleri, yaklaşık 15 dakika sonra devriyeden dönerken yine aynı yerde karakola giden yol üzerinde hakkında suça sürüklenen çocuk ile sanığı yolun ortasında sandalyede oturduklarını gördükleri, ekip aracını kullanan polis memuru katılan ... K.'nin bu şahıslara ''Biz sizi demin uyarmadık mı, hala niye yolun ortasında oturuyorsunuz.'' dediği, bunun üzerine sanığın ''Otursak nolur, sen kimsin, kalkmıyoruz.'' şeklinde cevap verdiği, katılanın sanığı tekrar uyardığı, sanığın katılan ... K.'ye ''Sen kim oluyorsun, kalkmıyoruz, kolaysa kaldır lan.'' şeklinde sözlerle hakaret ettiği, polis memuru katılanların beraber şahısları kontrol altına almak istedikleri esnada sanığın katılan polis memurlarına ''Siz kim oluyorsunuz lan, Espiye bizden sorulur, siz Espiyeye yeni geldiniz, bizi tanımıyorsunuz...'' şeklinde sözlerle hakarette bulunduğu iddiasıyla açılan davada Yerel Mahkemece katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre sanık ...'ın hakaret suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE A. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden 1.Suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun'un 125 ve 265 inci maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve ikinci fıkrası gereği 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. 5237 sayılı Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 04.03.2016 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten itibaren, 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. B. Sanık ... Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 1.Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir. Olay günü sanığın, katılanlara söylediği kabul edilen sözlerin, muhatapların onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu, dolayısıyla hakaret suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraatı yerine mahkûmiyetine karar verilmesi, 2.Kabule göre de, 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin ikinci fıkrasının uygulanması sırasında yapılan hesap hatası sebebiyle, netice adli para cezasının "8.840,00 TL" yerine "8.860,00 TL" olarak fazla tayin edilmesi, Hukuka aykırı görülmüştür. V. KARAR A. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin,1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, B. Sanık ... Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2024 tarihinde karar verildi.