Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/15043 E. 2023/22704 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/437 E., 2016/64 K. SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hükümlü veya tutuklunun kaçması HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Mahkeme kararı ile sanığın, 1. Görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 265 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 2. Hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5237 sayılı Kanun'un 292 nci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci ve 62 nci maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; sebebe dayanmamaktadır. III. OLAY VE OLGULAR Sulh Ceza Mahkemesince tutuklanmasına karar verilen sanığın adliyenin penceresinden atlayarak kaçtığı, katılan polis memurunca takip edilip yakalandığı, yakalama sırasında yaşanan boğuşma nedeniyle katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı sanık savunması, katılan ve tanık beyanları, adli rapor içeriği, 10.06.2015 tarihli tutanaklar ile sabit olduğu Yerel Mahkemece kabul edilmiştir. IV. GEREKÇE 1. Hakkında Sulh Ceza Mahkemesince tutuklama kararı verilen sanığın adliyenin penceresinden atlayarak kaçtığı, katılan polis memurunca takip edilip yakalandığı, yakalama sırasında yaşanan boğuşmada katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı olayda; eylemin bir bütün halinde 5237 sayılı Kanun'un 292 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 35 inci maddelerinde belirtilen cebir kullanmak suretiyle hükümlünün kaçmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, ayrıca aynı Kanun'un 265 inci maddesinin birinci fıkrası uygulanarak fazla ceza tayin edilmesi, 2. Hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5237 sayılı Kanun'un 35 inci maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim uygulanırken yapılan hesap hatası sonucu fazla ceza belirlenmesi, Hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkeme kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.10.2023 tarihinde karar verildi.