Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/28319 E. 2013/21155 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Davanın reddi Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, ruhsatsız olarak zemin kat ve 1. normal katın kolonlarını diktiği, tuğla duvarlarını ördüğü, tabliye betonlarını attığı, dış cephe sıvası yaptığı tespit edildiğinden bahisle 14.07.2009 tarihli yapı tatil tutanağı nedeniyle 25.05.2010 tarihli iddianame ile Bursa 11. Asliye Ceza Mahkemesine dava açıldığı, sanığın inşaata devam ederek 4. katın kolonlarını diktiği tespit edilerek 08.12.2009 tarihinde ikinci yapı tatil zaptı düzenlenmesi ve bu tutanağın da ilk iddianameden önceki tarihli olması karşısında, aynı suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirilen eylemler nedeniyle ilk davanın kesinleşmemiş olması halinde davaların birleştirilmesi, bunun mümkün olmaması halinde ise TCK'nın 43. maddesi uygulanarak bulunacak sonuç cezadan, ilk tutanaktan dolayı verilen cezanın TCK'nın 63. maddesi uyarınca mahsup edilmesi gerektiği gözetilmeden, CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca davanın reddi kararı verilmesi Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.